田东江
来自国家水利部的消息说，大藤峡水利枢纽首台测雨雷达于近日建成并投入使用。水利部相关负责人表示，测雨雷达的建成将有力提升枢纽雨水情监测预报能力，为保障粤港澳大湾区水安全、服务地方经济社会高质量发展提供有力支撑。
大藤峡，这三个字勾起了我对往事的一点记忆。
1989年9月读研究生之前，我在肇庆市封开县罗董镇“劳动锻炼”。发现镇政府的书柜里居然有一套线装的《封川县志》（封开县由封川与开建两县合并而来），虽属翻印未几的出版物，但原本为清末编纂。捧来阅读，于《物产》一项看到：县署大堂从前有一面巨大的藤鼓，“径围一丈，鼓槡坚，光如角，古色黝然”，可惜旧志失载，致使许多“著录家”没有提及。书里还收录了封川知县程含章的《藤鼓歌》，叙事诗，颇长，我在当时抄了下来，“老蛟出水朝天宫，神雷击堕罗旁东。变作长藤四百丈，横截牂牁江水中”云云。大意是说，“万历年间瑶乱起”，长藤“日沉水底夜浮起”，起到了“助恶”的作用，所以“将军陈璘部十道”，扑灭“瑶乱”之后也处置了长藤，“乃令肢解极刑处，投诸烈火生腥风。剩有余材做四鼓”，封川这个藤鼓即为其一。
锻炼一年结束后继续读研究生，但藤鼓及《藤鼓歌》在脑海中挥之不去，闲暇之际到学校图书馆古籍部看了些清朝编纂的相关州志、县志，写了篇小文，刊登在学校的《研究生学刊》上。我觉得《藤鼓歌》应该是把明朝成化年间的大藤峡“瑶乱”与万历年间的罗旁“瑶乱”搞混了。藤鼓之藤，该自大藤峡而来。弹指卅年过去，因阅读稍阔，再续前文。
程含章，《清史稿》有传，说他是云南景东人。“乾隆五十七年举人，嘉庆初，大挑知县，分广东，署封川。坐回护前令讳盗，革职。”县志上明确他是嘉庆七年（1802）来的，不足一年而落职。即便短短的几个月也使他“颂声大起”，且“去之日，囊无一钱”，清官一个。道光年间，他又官至广东巡抚。《藤鼓歌》原注中也提到了“成化二年灭大藤峡贼”，为什么还是跟罗旁联系在一起呢？也许是受了屈大均的影响，《广东新语》云：“万历间，剿灭大藤峡贼，以大藤为三鼓槡，槡围一丈，长三四尺，黑润若角沉然。一置广州都司堂，一置肇庆府门上，一置梧州总兵府。其声逢逢，数百里亦时相应，皆灵器也。”昔日罗旁即今日郁南，那里或许也有叫大藤峡的地方，然影响上不能望广西大藤峡之项背。
综合《明史》来看，洪武八年（1375），“浔州大藤峡瑶贼窃发，柳州卫官军擒捕之”。从那时起，大藤峡就令官府非常头疼。《宣宗纪》载，宣德元年（1426）秋七月，“镇远侯顾兴祖讨大藤峡蛮，平之”。《陈珪传》载，天顺七年（1463）九月，“瑶贼作乱，（陈）泾将数千人驻梧州。是冬，大藤贼数百人夜入城，杀掠甚众。泾拥兵不救。征还，下狱论斩。寻宥之”。《广西土司传》记载稍详：“夜半，贼驾梯上城，泾等不觉，遂入府治，劫库放囚，杀死军民无算，大掠城中，执副使周璹为质，杀训导任璩。泾等仓卒无计，惟拥兵自卫，随军器械并备赏银物，皆为贼有。”陈泾等束手无策，“乃遣人与贼讲解，晡时，纵之出城”。而其时“官军数千，贼仅七百而已”，所以英宗非常震怒：“梧州蕞尔小城，总兵、镇、巡、三司俱拥重兵驻城中，乃为小贼所蔑视，况遇大敌乎！”
终于，宪宗成化元年（1465）正月，朝廷开始向大藤峡派出重兵。赵辅、山云、和勇诸人传中均可窥见此次行动，以《韩雍传》所叙最详。时赵辅为总兵官，然兵部尚书王竑建议：“韩雍才气无双，平贼非雍莫可。”赵辅“亦知雍才足办贼，军谋一听雍”。韩雍的战略是：“贼已蔓延数千里，而所至与战，是自敝也。当全师直捣大藤峡。南可援高、肇、雷、廉；东可应南、韶；西可取柳、庆；北可断阳峒诸路。首尾相应，攻其腹心。巢穴既倾，余迎刃解耳。”十月抵达浔州，韩雍延问当地父老，皆曰：“峡，天险，不可攻，宜以计困。”韩雍没有采信：“峡延广六百余里，安能使困？兵分则力弱，师老则财匮，贼何时得平？”于是，“雍等督诸军水陆并进，拥团牌登山，殊死战。连破石门、林峒、沙田、古营诸巢，焚其室庐积聚，贼皆奔溃。伐木开道，直抵横石塘及九层楼诸山。贼复立栅数重，凭高以拒。官军诱贼发矢石，度且尽，雍躬督诸军缘木攀藤上。别遣壮士从间道先登，据山顶举炮。贼不能支，遂大败”。这一仗，“先后破贼三百二十四寨，生擒（首领侯）大狗（苟）及其党七百八十人，斩首三千二百有奇，坠溺死者不可胜计”。对峡中那条“横亘两厓间”的如虹大藤，“雍斧断之，改名断藤峡，勒石纪功而还”。
道光年间进士苏廷魁也有一首《藤鼓歌》，“侯渠倡乱十载横，韩都御史来征蛮”，又，“大藤如斛亘千丈，斧断蜿蜒疾雷响；军门饶镯备凯乐，新鼓鼍鸣酒行赏”云云，就是说藤鼓之藤正源自大藤峡。苏廷魁是广东高要人，高要就在罗旁左近，理论上他更容易弄清楚那段历史。“我曾访古泷水旁，韩公血食光桐乡”，泷水，罗旁平定后被易名“罗定”。或者，因为罗定祭祀韩雍，才使后世人等将大藤峡与罗旁混为一谈了吧。
俱往矣。大藤峡从建设水利枢纽灌区开始，无疑已为自身掀开了新的一页。
