2021年10月，殷正与闫祺、姜先生等人一起到贵州某洞穴潜水拍摄。潜水过程中，殷正不幸身亡。事发后，死者家属将闫祺等诉至法院。2024年10月24日下午，该案在北京市朝阳区人民法院公开宣判，法院认定殷正参加洞潜活动为自甘风险，自身对溺亡的损害后果承担主要责任；闫祺作为活动的组织者未尽到充分的安全保障义务、作为潜伴未尽到注意义务构成过失，判定闫祺对事故承担10%的责任，赔偿死者家属死亡赔偿金等共计23万余元。
致命洞潜男子潜水时不幸身亡家属将一同潜水者诉至法院
北京青年报记者了解到，2021年10月时，闫祺建立了微信群，拉进13位好友相约洞潜。同年10月26日，殷正、闫祺等9人在目的地集合，9月27日至29日期间每天分组、分批在山洞潜水。
据闫祺回忆，该次潜水前，所有人在水面进行了潜水前的检查，重复了潜水计划及应急预案。按照预案，如遇突发状况，应立即自行折返上岸。闫祺、殷正所在的三人小组当时做了水面检查工作之后就下潜了，下潜半小时后，闫祺和姜先生发现殷正不在队伍里了，等了一会儿没见他跟上来，默认他已经执行了应急预案上岸了，就继续往前探索，半小时后折返回来时发现了殷正，此时拍打他身体已经没有反应。
闫祺和姜先生上岸后告知其他队员殷正的情况并报警，在公安机关的组织下将殷正搜寻上岸。
法院经审理认为，自甘风险是指受害人已经意识到某种风险的存在，或者明知将遭受某种风险，却依然冒险行事，致使自己遭受损害。受害人自愿参加危险活动，是构成自甘风险的最本质要件。殷正遇难的活动地点选择的系未经开发的野外天然水域，地形复杂、能见度差、海拔高、水温低，风险性极高，属于“具有危险性的活动”。
法院向国家体育总局水上运动管理中心确认，洞穴潜水属于技术潜水的分支，组织或参加洞穴潜水活动须经过中潜联及地方管理部门核准及审批，目前我国尚未开展洞穴潜水相关活动，未颁发过洞穴潜水相关资质证书，亦不认可域外组织出具的相应资质证书。
法院认为，殷正作为完全民事行为能力人及专业潜水人员，其主观上能够完全认识到其所进行的活动具有高度危险性，亦能认识到参与此次活动会对其健康、生命安全产生重大风险，进而也能预见到会产生相应的损害结果，而仍自愿选择参与此次活动，应认定为自甘风险行为。
法院审理活动组织者未尽到安全保障义务判决赔偿23万余元
法院表示，闫祺建立微信群，并通过微信群将十余名潜水爱好者组织成一个群体，在微信群内确定了活动的时间、地点、参与人员等基本内容。结合群内聊天记录，闫祺具有较为明显的协调和管理性，法院认定闫祺为此次活动的组织者。
法院表示，闫祺虽系活动组织者，但此次活动参加者之间没有任何协议，也没有特别的纪律规定。闫祺在活动中缺乏对其他参加者充分的管理、支配权限，更无证据显示其直接从中获取经济利益。因此，闫祺应当承担最基本的安全保障义务。
法院认为，根据庭审查明的事实，该案活动应当经过行政部门核准、审批而未核准、审批，导致此次活动未经行政部门的可行性评估而擅自开展，且无法得到行政部门指导下应有的安全保障。闫祺作为活动的组织者，对此存在一定过错。闫祺未能采取适当的保护措施保障活动参与者的安全、避免损害后果的发生，存在一定过错。闫祺在发现殷正时，及时查看了殷正的身体状况，当时并不具备对殷正进行救援并将殷正带离上岸的能力，其警，并在公安机关的组织下再次冒险将殷正搜寻上岸，后续救援过程并不存在过错。
综上，法院认为闫祺作为组织者，未履行法定的审批义务，未能在活动预案的制定上保障活动参与者的人身安全，存在一定过错；在其他方面，已尽到组织者最基本的安全保障义务，不存在过错。
经法院认定，殷正的行为构成自甘风险，应对自身溺亡的损害后果承担主要责任。闫祺未对殷正尽到组织者的安全保障义务，亦未在下潜过程中对殷正尽到注意义务。最终法院判定闫祺对事故承担10%的责任，依法判决闫祺向殷正亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计23万余元。
洞潜者不幸遇难事件多次发生法官提醒：组织者应合法合规组织活动
更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。24料热线。
